Региональные власти покинули совещание, созванное Министерством культуры
Региональные власти покинули совещание, созванное Министерством культуры, недовольные отсутствием новых протоколов, конкретных мер по предотвращению краж, механизмов сотрудничества и любыми обязательствами по увеличению расходов на охрану музеев. По словам нескольких собеседников, присутствовавших на встрече, доминирующее ощущение — «каждый сам за себя». На совещание, созванное после серии краж золотых экспонатов в испанских музеях, были приглашены все автономные сообщества, Бригада исторического наследия Национальной полиции, Гражданская гвардия и представители региональных полицейских служб.
Со стороны Министерства культуры присутствовали генеральный директор по делам наследия Анджелес Альберт и государственный секретарь Жорди Марти, который пробыл на встрече лишь несколько минут. Министр Эрнест Уртасун на заседание не явился; после кражи ценнейшего клада из Вильены он до сих пор публично не выступал с какими‑либо разъяснениями.
Министерство сообщило участникам, что недавние хищения золотых коллекций в музеях Бадахоса, Альбасете и Вильены, а также предшествующее ограбление в Пласенсии — результат нового типа преступной деятельности: организованные банды, ранее ориентированные на ограбления ювелирных магазинов и банков, переключились на музеи как более уязвимую цель, учитывая высокую цену золота на мировом рынке. По данным руководителей полиции, расследуемые эпизоды имеют общий modus operandi и, возможно, совершены одной и той же группировкой, не связанной с другими европейскими организациями.
Министерство в официальных сообщениях признало только три кражи, тогда как полиция работает с версией о четырёх эпизодах. Сотрудники Национальной полиции и Гражданской гвардии на встрече настоятельно рекомендовали существенно усилить охрану музеев и применить меры, сравнимые с теми, что используются в банках и ювелирных салонах. Автономные сообщества, признавая невозможность превратить музеи в укреплённые бункеры, потребовали от министерства единых критериев и протоколов для предотвращения новых ограблений и укрепления безопасности.
Однако команда министра отказалась взять на себя обязательства по разработке общенациональных протоколов или по увеличению финансирования. В пресс‑релизе Министерство культуры отметило, что встреча послужила «обмену информацией, касающейся безопасности музеев», и сообщило о принятии мер по усилению охраны шестнадцати государственных музеев, находящихся в его непосредственном ведении. При этом министерство оставило без внимания остальные государственные музеи: четыре десятка учреждений, находящихся в собственности государства, но управляемых автономиями, а также многочисленные региональные и местные музеи, остаются без дополнительного централизованного обеспечения.
Критики указывают, что закон о наследии возлагает на центральное правительство обязанность «гарантировать сохранность» исторического наследия и предпринимать меры для облегчения сотрудничества с другими органами власти. «Министерство фактически отказывается от своей государственной ответственности. Оно обязано координировать совместные действия», — констатирует один из участников встречи.
Источники подчёркивают, что, помимо трёх публично признанных случаев, полиция рассматривает как связанный ещё один инцидент: в марте неизвестные похитили из музейного собрания кафедрального собора Пласенсии ювелирные изделия стоимостью свыше миллиона евро; позже были зафиксированы похищение 144 золотых монет из исторического клада Вильянуэва де ла Серена, кража более чем двухсот золотых монет из провинциального музея Альбасете, и, наконец, изъятие «клада Вильены» — одной из важнейших коллекций бронзового века в Европе — из муниципального музея Вильены.
Некоторых представителей местных властей возмущает, что министерство ограничивает проблему рамками музейных краж и не желает всерьёз включаться в вопросы охраны церковного наследия, которое также систематически подвергается ограблениям. «Складывается впечатление, что министерство ускользает от темы, потому что тогда придётся браться и за проблемы безопасности церковных объектов», — отмечает источник.
Представители Валенсийского сообщества потребовали разработать координированный план действий и дорожную карту: по их мнению, упущена важная возможность для прогресса в области безопасности, и отсутствие новых предложений делает встречу формальной. «Мы не можем ждать следующего ограбления; уходим так же, как пришли», — прокомментировал директор валенсийского консорциума музеев.
Министерство отчитывается, что встреча стала «площадкой для обмена информацией и лучшими практиками между всеми институциями», позволила «накопить знания и усилить сети сотрудничества» при реагировании на кражи предметов из драгоценных металлов и камней. Тем не менее, участники встречи указывают на задержки в обмене информацией: как ранее сообщалось, полиция в августе была вынуждена настаивать, чтобы министерство предоставило сведения о наиболее уязвимых экспонатах — предупреждение, которое, по их мнению, не предотвратило последующую кражу клада Вильены.
Итог встречи — сохраняющаяся разобщённость: автономные власти требуют конкретных координирующих мер и финансирования для защиты музейных коллекций, в то время как центральное министерство ограничивается обменом информацией и усилением охраны только тех музеев, которые находятся в его прямом управлении. Эта неопределённость вызывает тревогу среди сотрудников музеев и правоохранительных органов и повышает риск новых краж ценных музейных объектов.